15-20% управляющих компаний в сфере ЖКХ не получили лицензии

Больше месяца прошло, как управляющие компании (УК) в сфере ЖКХ прошли обязательную процедуру государственного лицензирования. Однако рынок все еще лихорадит: то здесь то там собственники организуют митинги с требованием навести порядок в управлении многоквартирным домом. По данным минстроя, 13% УК ушли с рынка ЖКХ. Что стало с компаниями, не прошедшими лицензирование, будут ли внесены изменения в 255-ФЗ? С этими и другими вопросами "РГБ" обратилась к зампреду Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ, руководителю проекта "Школа грамотного потребителя" Александру Сидякину.

Сколько все-таки управляющих компаний остались без лицензий? В каких регионах больше всего домов остались бесхозными?

Александр Сидякин: Всего в РФ за получением лицензии обратились 15 233 управляющие компании. Это не 100% от общего числа, многие из зарегистрированных УК добровольно не стали подавать заявки, видимо, понимая, что накопили массу нарушений, и у них просто нет никаких шансов сдать квалификационный экзамен. В ходе проверок лицензионными комиссиями выяснялось, что 1899 соискателей получили отказ. В среднем по России это было 15-20% от их общего количества в регионе. Очень много отказов было в Пермском крае - из 389 заявившихся компаний 149 получили отрицательное заключение комиссии. В Московской области 120 отказов, однако, если исходить из общего количества зарегистрированных в регионе УК - 926, - показатели оказались не выше среднего. В Бурятии абсолютно все 102 УК региона подали заявки, однако 20 из них не смогли подтвердить профпригодность. В Калининградской области из 204 региональных УК на лицензирование заявились 179. Из этого числа в итоге выбыли 29 организаций. В Татарстане было выдано лицензий 220 УК, в Казани отказано в выдаче трем УК.

Таким образом, получился двойной отсев - часть УК даже не стали пытаться пройти процедуру лицензирования, другая часть не смогли выполнить все экзаменационные условия и до 1 мая обзавестись "знаком качества" в сфере ЖКХ. Чаще всего среди нарушений встречались либо предоставление недостоверных сведений, либо нераскрытие информации о деятельности УК, сообщает "РГ".

Неполучение лицензии не означает, что УК окончательно ушли с рынка. Процедура лицензирования продолжается, они могут подаваться снова, доказывать свою добросовестность и на конкурентных началах получать дома в управление.

Что стало с теми УК, которые не прошли лицензирование?

Александр Сидякин: У них всегда есть возможность вернуться. Сдать квалификационный экзамен и управлять домами только с соблюдением всех стандартов раскрытия информации. Часть УК, безусловно, канет в Лету. Возможно, правоохранительные органы возбудят уголовные дела за махинации. Тем не менее за тот период, который был отведен на проведение лицензирования УК, по результатам мониторинга, проведенного "Школой грамотного потребителя", не было выявлено ни одного серьезного нарушения органами власти субъектов РФ процедуры формирования лицензированных комиссий и проведения квалификационного экзамена УК. Поставленные задачи по наведению порядка на рынке УК были достигнуты.

Вам не кажется странным, что, к примеру, в городе-миллионнике Самаре почти 60% домов оказались без управдомов. Почему сложилась такая ситуация? И как решается проблема обеспечения управления домами, оставшимися без УК после их лицензирования?

Александр Сидякин: В Самаре 10 173 многоквартирных дома (МКД), по итогам лицензионной кампании, 17 из 70 УК, в чьем ведении находилось около 4 тысяч домов, не получили или не захотели получить лицензии. Например, есть такая УК "Альтернатива". В ее ведении было почти 2000 домов. Так она заявила, что содержать жилищный фонд для них экономически нецелесообразно, так как в городе много ветхого и аварийного жилья. В результате они просто, что называется, умыли руки. Это к вопросу о социальной ответственности бизнеса. После этого МКД были переданы муниципальному предприятию "Жилсервис". Сейчас около тысячи домов проходят процедуру выбора новой лицензированной УК. К слову, их количество теперь в Самаре увеличилось на 30% - конкуренция возросла. Согласно 255-ФЗ, если УК не получила лицензию, то возможно два варианта действий. Первый - обратиться в жилинспекцию с тем, чтобы оперативно передать дом в управление муниципалитету до момента проведения открытого конкурса по отбору новой компании. Второй вариант - органы МСУ сами назначают временную УК до момента проведения общего собрания жильцов или открытого конкурса на право управления многоквартирным домом.

Подобные коллизии возникают зачастую из-за того, что процедура с "отлучением" УК не имеет четкого регулирования. Планируется ли внести изменения в 255-ФЗ?

Александр Сидякин: Сегодня зачастую приходится слышать слова критики в адрес минстроя по итогам лицензионной кампании. Как правило, претензии носят тенденциозный характер и не имеют под собой серьезных оснований. Возможно, это делается для того, чтобы вернуться к попыткам ввести саморегулирование в отрасль ЖКХ. Напомню, что после долгих дискуссий на тему злоупотреблений и недобросовестного выполнения своих обязанностей управляющими организациями, на уровне первых лиц государства было принято решение о введении лицензирования в ЖКХ. Это решение исполнено, практика применения закона покажет о дальнейших перспективах реформирования ЖКХ.